삼국사기에 관한 논쟁 보고서 SE

삼국사기에 관한 논쟁 보고서

문서파일.zip

삼국사기에 관한 논쟁

삼국사기에 관한 논쟁에 대한 글입니다. 9

1. 삼국사기

1) 김부식의 생애

2) 삼국사기 편찬의 배경

2. 학자들 간의 삼국사기 논쟁

1) 부정론의 입장

2) 긍정론의 입장

3) 쟁점 분석

① 체제에 대한 논란 비교

② 사실의 고의적 누락 및 날조 여부

③ 그 밖의 의견들

④ 묘청의 서경 천도 운동- 개경파 vs 서경파

⑤ 김부식 편찬 시기 상황의 이견

⑤ 모화사상(慕華思想)과 사회진화론

3. 결론

2). 삼국사기 편찬의 배경

;당시 안으로는 치열한 문벌귀족가문의 갈등이 심각하였고, 밖으로는 여진의 군사적 압력이 밀려오는 국내외적 위기상황이었다. 인종은 서경전역을 국론분열과 지방세력의 등장에 따른 중앙집권의 약화로 간주하였으므로 이러한 국내외적 위기가 삼국사기의 편찬 동기가 되었다고 볼 수 있다.

① 새로운 국론의 통일과 왕실권위의 확립, 정통왕가의 재창출 위한 작업 필요.

② 유교정치의 재확립

③ 강성하는 금나라와 관계에서 유연한 외교술로 안정화 도모.

④ ‘진삼국사표’에서의 김부식의 저술 동기- 당시 학사대부들이 중국의 5경, 제자백가. 진한서에는 능통하지만 우리 역사를 모르고 있다며 우리 역사를 다시 써서 후세에 교훈을 삼겠다고 함.

2. 학자들 간의 삼국사기 논쟁

1) 부정론의 입장

① 권근(여말선초 성리학자): 서술방법 비판

② 안정복(조선후기 실학자): 자료들을 폭넓게 선택하여 참고하지 않았을 뿐 아니라 기록도 부정확하다고 비판

③ 신채호: 유교적 사대관념에 사로잡혀 자주의식을 몰각하고 고대사의 진취적인 전통을 폄하하여 서술함으로써 길이 후세에 해독을 끼쳤다고 비판. 특히, 서경전역의 패배(묘청의 난)로 인해 한국사는 독립 진취성이 상실되었으며 이로 인해 사대주의가 팽배하였다고 하면서, 극단적 사대주의자인 김부식에 의해 사료가 임의로 날조 개작되었다고 비판.

[문서정보]

문서분량 : 6 Page

파일종류 : HWP 파일

자료제목 : 삼국사기에 관한 논쟁

파일이름 : 삼국사기에 관한 논쟁.hwp

키워드 : 삼국사기에,관한,논쟁

자료No(pk) : 16149048